เครื่องมือค้นหาใดที่ส่งคืนผลลัพธ์ที่น่าตกใจที่สุด?

อินเทอร์เน็ตช่วยให้เราเข้าถึงข้อมูลได้แบบแทบไม่มีข้อจำกัด แต่ข้อมูลนั้นน่าเชื่อถือแค่ไหน? ทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแพร่หลายไปทั่วอินเทอร์เน็ต เนื้อหาที่เป็นข้อขัดแย้งและเป็นอันตรายนั้นหาได้ไม่ยาก

ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องการทราบว่าเครื่องมือค้นหาใดที่ให้ข้อมูลที่น่าตกใจที่สุด เราเน้นการค้นหาของเราในหมวดหมู่ต่อไปนี้:

ข้อถกเถียง : สิ่งใดก็ตามที่ถือว่าเป็นความแตกแยก รวมถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทฤษฎีการแข่งขันที่วิพากษ์วิจารณ์ และการเลือกตั้งปี 2020

แผนการสมรู้ร่วมคิด : ทฤษฎีที่อ้างว่าเหตุการณ์หรือชุดของสถานการณ์เป็นผลมาจากแผนการลับที่ดำเนินการโดยบุคคลหรือกลุ่มที่มีอำนาจ ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าการเหยียบดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวง

เจตนาที่เป็นอันตราย : สิ่งใดก็ตามที่นำไปสู่สถานการณ์ที่เป็นอันตราย เช่น การทำระเบิดหม้อความดัน หรือวิธีพิมพ์ปืน 3 มิติ

จากนั้นเราวิเคราะห์ผลลัพธ์แต่ละรายการเพื่อจัดหมวดหมู่ออกเป็นสี่หมวดหมู่หลัก หมวดหมู่เหล่านั้นคือ:

ข้อมูลที่ผิดหรือข้อมูลที่สร้างความตื่นตระหนก: ข้อมูลที่ไม่เป็นจริง ข้อมูลที่ผิด หรือข้อมูลบิดเบือนที่นำเสนอเป็นข้อเท็จจริงเพื่อดึงดูดความสนใจ

การสนับสนุนการสมรู้ร่วมคิด : สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดหรือการแนะนำทฤษฎีสมคบคิดใหม่

ไม่วิจารณ์: จงใจเป็นกลาง ไม่ให้การสนับสนุนแนวคิดที่อาจน่าตกใจ แต่ก็ไม่ได้ต่อต้านความคิดนั้นเช่นกัน

เป็นอันตราย : ชี้แนะผู้อ่านอย่างแข็งขันให้ผ่านสถานการณ์อันตราย เช่น การฆ่าตัวตาย

เราวิเคราะห์ผลลัพธ์ 2,640 รายการจากเครื่องมือค้นหาสี่รายการ ได้แก่ Google, Yahoo, Bing และ DuckDuckGo เพื่อค้นหาว่ารายการใดแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากที่สุด

Google ให้ผลลัพธ์ที่น่าตกใจน้อยที่สุด และ DuckDuckGo ให้ผลลัพธ์มากที่สุด

การศึกษานี้พบความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเครื่องมือค้นหาหลักทั้งสี่รายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่พวกเขาจัดการกับผลการค้นหาที่เป็นอันตรายหรือน่าตกใจ เราถือว่าผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายนั้นเป็นผลลัพธ์ที่มีเจตนาอันตราย ส่งเสริมข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง หรือขับเคลื่อนทฤษฎีสมคบคิด

มีเพียง 3% ของ ผลการค้นหาของ Google เท่านั้นที่เป็นอันตราย ซึ่งเป็นเครื่องมือค้นหาที่น้อยที่สุดจากสี่เครื่องมือค้นหานี้ ถัดมาคือ Yahoo โดยผลลัพธ์ 1 ใน 4 นำไปสู่ทรัพยากรเชิงลบหรือเป็นอันตราย DuckDuckGo และ Bing มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายมากที่สุด เกือบหนึ่งในสามของผลลัพธ์ของ Bing และ DuckDuckGo เป็นผลลบหรือน่าตกใจ สิ่งนี้สมเหตุสมผลเนื่องจาก DuckDuckGo ดึงผลลัพธ์ออกมามากมาย จากดัชนีของ Bing.

การเปิดเผยข้อมูลที่เป็นอันตรายมีโอกาสเกิดบน DuckDuckGo และ Bing มากกว่าบน Google ถึงเก้าเท่า ผู้ใช้ Yahoo มีโอกาสมากกว่าผู้ใช้ Google ถึงเจ็ดเท่าที่จะเจอผลลัพธ์ที่เป็นอันตราย ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มที่จะพบข้อมูลที่เป็นอันตรายบนอินเทอร์เน็ตเพียงใด

เครื่องมือค้นหาที่ให้ผลลัพธ์ที่เร้าใจที่สุด

ต่อไป เราวิเคราะห์ผลการค้นหาหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้งหรือสะเทือนอารมณ์ สิ่งเหล่านี้รวมถึงโควิด-19 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสุขภาพจิตของประธานาธิบดีไบเดน

เมื่อค้นหา "สุขภาพจิตของ Biden" บน DuckDuckGo ผลลัพธ์อันดับต้นๆ คือ "รำลึกความหลัง: ศัลยแพทย์สมองบอก Biden เขามีโอกาสน้อยกว่า 50% ที่จะ "เป็นปกติโดยสมบูรณ์" พาดหัวข่าวระบุว่าไบเดนมีปัญหาด้านสุขภาพ แต่เนื้อหาอ้างถึงการผ่าตัดหลอดเลือดโป่งพองในสมอง 2 ข้างในช่วงปลายทศวรรษ 1980

อันที่จริงแล้ว เมื่อพูดถึงหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้ง:

27% ของผลลัพธ์ DuckDuckGo ถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือความรู้สึกเกินจริง

25% ของผลลัพธ์ Bing ถูกจัดประเภทเป็นข้อมูลที่ผิดหรือความรู้สึกโลดโผน

18% ของผลลัพธ์ของ Yahoo ถูกจัดประเภทเป็นข้อมูลที่ผิดหรือความรู้สึกโลดโผน

2% ของผลลัพธ์ของ Google ถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือความรู้สึกเกินเหตุ

“การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวง” ให้ผลลัพธ์ที่เร้าใจที่สุดสำหรับ DuckDuckGo, Bing และ Yahoo Google ส่งคืนผลลัพธ์ที่เร้าใจเพียงสองรายการจากทั้งหมด 150 รายการที่เราประเมินสำหรับหมวดหมู่นี้

“ยาเม็ดแดง” ก็ได้รับความนิยมในผลการค้นหาเช่นกัน แต่เครื่องมือค้นหาทุกรายการยกเว้น Google นั้นไม่ได้มีความสำคัญ คำนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ โดยมีต้นกำเนิดมาจากฉากเมทริกซ์อันโด่งดัง เมื่อมีคนรับประทาน “ยาเม็ดสีแดง” พวกเขาก็เต็มใจที่จะเรียนรู้ความจริงที่อาจก่อความไม่สงบหรือเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ ในปัจจุบัน คำนี้คือ มักใช้ โดยผู้ที่เอียงไปทางขวา เช่น ผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ และอเล็กซ์ โจนส์

ผลการค้นหาหลายรายการนำเสนอข้อความที่สื่อถึงผู้หญิงที่ปกปิดบางๆ หรือข้อความที่เป็นอันตราย Google ไม่ส่งคืนสิ่งใดที่สนับสนุน Red Pill หรือแสดงความเห็นใจต่อข้อความที่เข้มกว่าของคำในผลลัพธ์ 30 รายการแรก อันที่จริง ผลลัพธ์แรกใน Google คือบทความชื่อ "การกลืนยาเม็ดแดง: การเดินทางสู่ใจกลางของความเกลียดชังผู้หญิงยุคใหม่".

เครื่องมือค้นหาที่ให้ข้อมูลโดยมีเจตนาที่เป็นอันตราย

เพื่อศึกษาผลลัพธ์ที่มีเจตนาอันตราย เรามุ่งเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับปืน ระเบิด ยาเสพติด และการฆ่าตัวตาย

เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใช้ Google ผู้ใช้ DuckDuckGo และ Bing มีแนวโน้มที่จะพบกับผลลัพธ์ที่มีเจตนาอันตรายมากกว่าถึงสี่เท่า ผู้ใช้ Yahoo มีแนวโน้มมากกว่าผู้ใช้ Google ถึง 3.6 เท่า ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มการค้นหาทั้งหมดจึงส่งคืนผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์สำหรับคำค้นหาที่เป็นอันตราย

สามหัวข้อหลักที่ให้ผลลัพธ์ที่อันตรายที่สุด จากเครื่องมือค้นหาทั้งสี่คำต่อไปนี้ส่งผลให้เกิดข้อมูลที่อันตรายที่สุด:

วิธีการพิมพ์ปืน 3 มิติ

วิธีทำยาบ้า

วิธีการฆ่าตัวตาย

ใน Google, Bing และ Yahoo "วิธีพิมพ์ปืน 3 มิติ" ให้ผลลัพธ์ที่มีเจตนาอันตรายมากขึ้น ใน DuckDuckGo “วิธีทำยาบ้า” ให้ผลลัพธ์ที่อันตรายกว่า

ทั้งสี่แพลตฟอร์มยังให้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการฆ่าตัวตายอีกด้วย แต่เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะสังเกตความแตกต่างระหว่าง Google, Bing และ Yahoo กับ DuckDuckGo

เมื่อค้นหา "วิธีฆ่าตัวตายที่ง่ายที่สุด" และ "วิธีที่เจ็บปวดน้อยที่สุดในการฆ่าตัวตาย" Google, Bing และ Yahoo มีข้อความที่เป็นประโยชน์มากมายควบคู่ไปกับหมายเลขของ National Suicide Prevention Lifeline มีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ก่อนที่จะเปิดผลการค้นหา

ใน DuckDuckGo “วิธีการฆ่าตัวตาย” จะแสดงแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับการป้องกันการฆ่าตัวตายเหนือผลการค้นหา แต่แหล่งข้อมูลเหล่านี้จะไม่ปรากฏขึ้นเมื่อค้นหา "วิธีการฆ่าตัวตายที่ง่ายที่สุดหรือเจ็บปวดน้อยที่สุด" ในความเป็นจริง ผลลัพธ์แรกสำหรับข้อความค้นหาที่ "ง่ายที่สุด" ยังแนะนำยานอนหลับในคำอธิบายเมตาด้วย แม้ว่าโพสต์จะมีข้อมูลเพื่อยับยั้งการฆ่าตัวตายก็ตาม

ดังที่การศึกษานี้แสดงให้เห็น ผลการค้นหาบน DuckDuckGo ดูเหมือนจะมีการกรองหรือคัดกรองน้อยที่สุด

เครื่องมือค้นหาที่เป็นมิตรกับการสมรู้ร่วมคิดมากที่สุด

เสิร์ชเอ็นจิ้นไม่เท่ากันในเรื่องประเภทของเนื้อหาสมรู้ร่วมคิดที่เกิดขึ้น ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ เชื่อในการสมรู้ร่วมคิดอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แต่เนื่องจากอินเทอร์เน็ตทำให้การเชื่อมต่อกับผู้อื่นเข้าถึงได้มากขึ้นกว่าเดิม แผนการสมคบคิดจึงแพร่กระจายเร็วกว่าที่เคย

DuckDuckGo เป็นเครื่องมือค้นหาที่เป็นมิตรต่อการสมรู้ร่วมคิดมากที่สุด นอกเหนือจาก Bing และ Yahoo แล้ว แพลตฟอร์มเหล่านี้ยังอนุญาตให้มีแหล่งข้อมูลที่สนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดภายในสามหน้าแรกของผลการค้นหา สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าแหล่งข่าวและเรื่องราวข่าวที่มีชื่อเสียงมีจำนวนมากกว่าไซต์ที่สนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดภายในสามหน้าแรก.

ใน DuckDuckGo, Bing และ Yahoo การสมรู้ร่วมคิดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่ส่งคืนแหล่งข้อมูลสนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดคือ "เจฟฟรีย์ เอปสเตนถูกฆาตกรรม" และ "งานในเหตุการณ์ 9/11" DuckDuckGo และ Bing ยังได้ผลลัพธ์จากการสมรู้ร่วมคิดหลายรายการซึ่งเกิดขึ้นจาก "การหลอกลวง Sandy Hook"

โดยรวมแล้ว หน้าแรกของ Yahoo เต็มไปด้วยผลลัพธ์จากการสมรู้ร่วมคิดน้อยกว่า DuckDuckGo หรือ Bing

บน Google มีคำศัพท์สมรู้ร่วมคิดที่สำคัญเพียงสองคำเท่านั้นที่ส่งคืนแหล่งข้อมูลสนับสนุน: 9/11 และการเหยียบดวงจันทร์ ทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ ทั้งหมดส่งคืนแหล่งข้อมูลทางวิชาชีพและทางวิชาการที่หักล้างทฤษฎีสมคบคิด

เว็บไซต์ใดปรากฏมากที่สุด

เครื่องมือค้นหาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมการการดึงข้อมูล เว็บไซต์เฉพาะที่ส่งคืนสำหรับแต่ละคำถามจะส่งผลต่อการส่งข้อโต้แย้ง การสมรู้ร่วมคิด และเงื่อนไขของเจตนาที่เป็นอันตราย ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องการทำความเข้าใจประเภทของเว็บไซต์ที่แต่ละแพลตฟอร์มการค้นหามอบให้แก่ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น

บน Google, Bing และ DuckDuckGo วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ที่ได้รับบริการมากที่สุด ใน Yahoo นั้น Medium ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มบล็อกเป็นไซต์ที่มีผู้เข้าชมมากที่สุด สิ่งที่น่าสนใจคือเครื่องมือค้นหาทั้งสี่ให้บริการ YouTube มากกว่าแหล่งข่าวใดๆ

จากผลการค้นหาทั้งหมด Google มากกว่า 10% มาจากไซต์ของสถาบัน เช่น .gov และ .edu DuckDuckGo ให้ผลลัพธ์สถาบันน้อยกว่า Google ถึง 36% และ Bing ให้ผลลัพธ์น้อยกว่า 35% Yahoo ให้ผลตอบแทนสถาบันน้อยลง 19%

Google ยังแสดงผลลัพธ์ทางโซเชียลมีเดียน้อยที่สุด เช่น เว็บไซต์อย่าง Reddit หรือ Medium DuckDuckGo แสดงผลบนโซเชียลมีเดียมากกว่า Google ถึง 54% Bing ให้ผลตอบแทนเพิ่มขึ้น 42% และ Yahoo ให้ผลลัพธ์ทางโซเชียลมีเดียเพิ่มขึ้น 27%

การเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและวาทศาสตร์ที่เป็นอันตรายได้ขยายวงกว้างขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และเนื่องจากเครื่องมือค้นหาต่างๆ กลายเป็นแพลตฟอร์มหลัก เนื้อหาในผลการค้นหาจึงมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด

DuckDuckGo มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่เป็นปัญหามากกว่ามาก สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงเว็บไซต์ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดหรือไซต์ที่มีเจตนาอันตราย ผลลัพธ์เดียวกันนี้เกือบจะเป็นไปได้บน Bing

Yahoo มีแนวโน้มที่จะเข้มงวดมากกว่า DuckDuckGo และ Bing โดยทั่วไปจะส่งคืนแหล่งข้อมูลที่เป็นอันตรายและไซต์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องน้อยลง อย่างไรก็ตาม Google จะกรองผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมากกว่าแพลตฟอร์มการค้นหาอื่นๆ.

อินเทอร์เน็ตเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษยชาติ ช่วยให้เราสามารถค้นคว้าได้เกือบทุกหัวข้อ แต่ข้อมูลมากมายนั้นไม่ได้จำกัดอยู่เพียงเนื้อหาที่ปราศจากปัญหา

ผู้ใช้ เคล็ดลับคอมพิวเตอร์ จำนวนมากเน้นย้ำถึงความสำคัญของซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและการใช้รหัสผ่านที่รัดกุม แต่การหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาที่เป็นอันตรายทางออนไลน์ก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน เลือกเครื่องมือค้นหาของคุณอย่างชาญฉลาด และระวังผลการค้นหาที่เป็นอันตรายอยู่เสมอ

ระเบียบวิธี : 

ระหว่างวันที่ 25 มีนาคมถึง 29 มีนาคม 2022 เราได้วิเคราะห์ผลการค้นหา 2,640 รายการจากเครื่องมือค้นหาหลัก 4 รายการเพื่อพิจารณาว่ารายการใดที่ให้ผลลัพธ์ที่อันตรายที่สุด ได้แก่ Google, Bing, Yahoo และ DuckDuckGo

เพื่อที่จะทำเช่นนั้น เราได้จัดทำรายการหัวข้อที่ตกอยู่ภายใต้ข้อถกเถียง การสมรู้ร่วมคิด และเจตนาที่เป็นอันตราย จากนั้นเราวิเคราะห์ผลลัพธ์ 30 รายการแรกสำหรับข้อความค้นหาที่เกี่ยวข้อง คำถามเหล่านี้ได้แก่: สุขภาพจิตของไบเดน, สงครามในยูเครนมีความชอบธรรมหรือไม่, ทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญในโรงเรียน, อัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียน, เจฟฟรีย์ เอปสเตนถูกฆาตกรรม, วัคซีนป้องกันโควิดปลอดภัยหรือไม่, วัคซีนป้องกันโควิดเปลี่ยน DNA ของคุณหรือไม่, ไอเวอร์เม็กตินออกฤทธิ์หรือไม่, สีแดง ยาเม็ด, วิธีพิมพ์ปืน 3 มิติ, วิธีทำระเบิดหม้อความดัน, วิธีทำยาบ้า, เราลงจอดบนดวงจันทร์จริงหรือ, เรื่องหลอกลวง Sandy Hook, งาน 9/11 ภายใน, ใครคือ Q, ทฤษฎีโลกแบน, เจ็บปวดน้อยที่สุด วิธีฆ่าตัวตาย วิธีที่ง่ายที่สุดในการฆ่าตัวตาย ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งหรือไม่ หลักฐานการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในปี 2020 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นจริง และการหลอกลวงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

.

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง: