ในโลกที่กลายเป็นเรื่องโพลาไรซ์และลำเอียงเช่นเคยมันเป็นเรื่องยากมากที่จะหาแหล่งข่าวที่เป็นกลางโดยเฉพาะ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาพวกเสรีนิยม“ ซ้าย” เชื่อถูกต้อง แหล่งข่าวเช่น Fox News นั้นมีอคติอย่างมาก ผู้ที่อยู่ในแนวอนุรักษ์นิยม“ ถูกต้อง” นั้นเชื่อมั่นว่าสื่อเสรีนิยมไม่ได้แจกจ่ายอะไรนอกจาก“ ข่าวปลอม”
แล้วใครล่ะ แหล่งสื่อใดปลอดจากการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลหรือองค์กรและรายงานข้อเท็จจริงจริง ๆ
แหล่งข่าวที่ไม่ลำเอียง: ระวังตัวด้วยการถาม
เพราะ polarized ว่าประเทศเป็นอย่างไร คุณจะโชคดีถ้าคุณพบคนสองคนที่เห็นด้วยกับแหล่งข่าวที่เป็นกลางที่สุด ความจริงก็คือไม่มีสิ่งนั้นจริงๆ มีอคติในระดับที่แตกต่างกันเท่านั้น
หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการพิจารณาการขาดอคติคือการสำรวจผู้ชมเอง ในความเป็นจริง Gallup และมูลนิธิอัศวิน ทำเช่นนั้นในปี 2560 สำรวจสมาชิกแผง 1,440 Gallup
สิ่งที่น่าประหลาดใจคือสิ่งพิมพ์ที่ระบุว่าเป็น มากที่สุดมีอคติโดยพรรคอนุรักษ์นิยมและ อย่างน้อยมีอคติโดยเสรีนิยมรวม The Washington Post และ The New York Timesยังมีสองสิ่งที่อยู่ด้านบนสุดของรายการ แหล่งข่าวที่มีอคติน้อยที่สุดจัดพิมพ์โดยผู้เขียน Paul Glader ที่ Forbes
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าฟอร์บส์หรือพอลเกลเดอร์เองมีอคติที่เอนเอียงไปมา หากคุณตรวจสอบว่าใครเป็นนักเขียนที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดคุณจะพบว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นจริง
แล้วใครล่ะที่ถูกต้อง คุณจะเลือกแหล่งข่าวที่ไม่มีอคติมากที่สุดได้อย่างไรแม้กระทั่งแหล่งที่ส่งเสริมว่า“ ไม่ลำเอียง” ที่ถูกกล่าวหาว่ามีอคติด้วยตนเอง
ตรวจสอบกับผู้ชมอีกครั้ง
แหล่งข่าวที่ไม่มีอคติตาม ผู้อ่านเอง
การใช้ การสำรวจ Gallup / Knight Foundation เองนั้นเป็นเรื่องง่ายที่จะระบุแหล่งข่าวที่มีอคติอย่างน้อย เป็นคนที่ไม่พอใจทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม แหล่งข่าวที่ได้รับการจัดอันดับอยู่กลางรายการ ทั้งสองนั้นมีอคติน้อยที่สุด
ทำไมถึงเป็นเช่นนี้
เพราะนักข่าวที่พึ่งพาข้อเท็จจริงและหลักฐาน อย่างน้อยน่าจะถามคำถามที่โหลดในการประชุมข่าว (อารมณ์เสียอนุรักษ์นิยม) หรือใช้คำที่ไม่เหมาะสมในการรายงานของพวกเขา (upsetting liberals)
นักข่าวส่วนใหญ่อาจอ่าน องค์ประกอบของวารสารศาสตร์โดย Bill Kovach และ Tom Rosenstiel ในบางช่วงของการศึกษาวารสารศาสตร์ เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นแนวทางสำหรับการสื่อสารมวลชนที่ดี เครือข่ายวารสารศาสตร์จริยธรรมยังเพิ่มหลักการจากหนังสือเล่มนั้นออกเป็นห้าหลักการสำคัญของวารสารศาสตร์
ลักษณะของแหล่งข่าวที่เป็นกลางที่สุดคืออะไร ตาม EJN
แหล่งข่าวใดที่ไม่มีอคติจริง ๆ ช่องข่าวใดติดอยู่กับหลักการหลักห้าประการของวารสารศาสตร์
1 แอสโซซิเอตเต็ทเพรส
AP มีจุดเด่นอยู่เสมอในเกือบทุกรายการของแหล่งข่าวที่ไม่มีอคติ ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่ควรเขียนรายการเป็นอันดับแรกที่นี่
สโลแกนที่แสดงไว้ที่ด้านบนของ หน้าหลักของ AP คือ“ การพัฒนาพลังแห่งข้อเท็จจริง”
คุณจะสังเกตเห็นว่าภาษาที่ใช้ในเรื่องข่าวที่นี่ - แม้แต่ภาษาทางการเมือง - มีความเป็นกลางและไม่มีการอักเสบ
นักข่าว AP มุ่งเน้นไปที่การรายงานข้อเท็จจริงที่อ้างถึงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และยืนยันหรือหักล้างข้อเรียกร้องที่ทำโดยแหล่งที่มาโดยให้หลักฐาน
เพียงแค่ในสัปดาห์นี้คุณจะพบเรื่องราวหนึ่งเรื่อง ผู้อ่าน“ ข่าวปลอม” อาจเห็นในโซเชียลมีเดีย จากนั้น AP ยืนยันหรือหักล้างการอ้างสิทธิ์เหล่านั้นโดยใช้ข้อมูลจริง
ส่วนเรื่องเด่นของเว็บไซต์ AP เป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการรับข่าวสารล่าสุดจากทั่วโลก นอกจากนี้ยังมีส่วนวิดีโอที่น่าสนใจพร้อมส่วนข่าวและส่วนฟังซึ่งเป็น AP Radio ที่ออกอากาศซึ่งอัพเดตทุกชั่วโมง
2 PBS News
PBS News เป็นหนึ่งในไม่กี่สื่อที่ยังคงรอดพ้นจากข้อกล่าวหาอคติที่สำคัญ
เรื่องราวที่นี่มีทั้งสองด้านของทุกปัญหา เมื่อคุณอ่านคำพูดจากนักการเมืองหรือบุคคลสำคัญอื่น ๆ คุณจะอ่านคำพูดเหล่านั้นพร้อมกับบริบทที่สำคัญทั้งหมดที่มีให้ บริบทเป็นส่วนสำคัญของการรายงานที่มีความสมดุลและ PBS News ทำได้ดีกว่าแหล่งสื่ออื่น ๆ ส่วนใหญ่
ในข่าว PBS คุณจะพบหมวดหมู่ข่าวเช่นการเมือง, สุขภาพ, โลก, ประเทศ เศรษฐกิจและอีกมากมาย นอกจากนี้ยังมีส่วน Full Episodesของการออกอากาศข่าวทั้งหมดส่วน Podcastsของเสียงยอดนิยม พอดคาสต์ข่าว และ ดูสดลิงก์ที่ด้านบนของหน้าเพื่อดูการออกอากาศข่าวปัจจุบันและต่อเนื่อง
หากคุณต้องการแหล่งข่าวที่มุ่งเน้นในสหรัฐอเมริกาซึ่งคุณสามารถไว้วางใจได้ว่าจะมีความยุติธรรมและสมดุลในการรายงานของพวกเขาคุณจะไม่ผิดกับข่าว PBS
3 NPR
ในขณะที่ข่าว NPR มักให้ความสำคัญกับรายการแหล่งข่าวที่มีความสมดุลส่วนใหญ่ แต่ก็มีข้อกล่าวหาว่ามีการเอนซ้ายมากกว่าแหล่งข่าวอื่น ๆ ในรายการนี้
ข้อกล่าวหาเหล่านี้คือ มักเกี่ยวข้องกับนักข่าว NPR สองคนที่ไม่ค่อยมีความเชี่ยวชาญในการรักษาความเอนเอียงทางการเมือง อย่างไรก็ตามนักข่าว NPR ส่วนใหญ่ยึดมั่นในหลักการสำคัญทั้งหมดของวารสารศาสตร์โดยเฉพาะความรับผิดชอบ
ผู้ฟังและผู้อ่านเอ็นพีอาร์ที่เข้าถึงเอ็นพีอาร์จะพบว่านักข่าวยอดเยี่ยมในการตอบสนองต่อการวิจารณ์ ในหลายกรณีพวกเขาจะแก้ไขเรื่องราวหรือพยายามสร้างสมดุลที่ดีขึ้นในหัวข้อที่พวกเขาได้ยินคำวิจารณ์หรือข้อร้องเรียนจากผู้ชมของพวกเขา
NPR นำเสนอเนื้อหาข่าวที่หลากหลายสำหรับผู้ชม คุณจะพบหมวดหมู่บนเว็บไซต์เช่นการเมือง, ธุรกิจ, เทคโนโลยี, วิทยาศาสตร์และการแข่งขันและวัฒนธรรม
NPR ยังมีการแสดงและพ็อดแคสต์ที่ยอดเยี่ยมและแม้แต่ ส่วนเพลง ที่เน้นไปที่การช่วยเหลือผู้ชม NPR ให้ชื่นชมศิลปินและเพลงทางเลือกที่มีอยู่ทั้งใหม่และใหม่
ส่วนใหญ่เมื่อคุณสำรวจเรื่องราวข่าว NPR - นอกเหนือจากความเห็นที่โน้มเอียงซ้ายหรือเอียงจากนักข่าวบางคน - ส่วนใหญ่คุณจะพบการรายงานที่สมดุลและอิงตามข้อเท็จจริง
4 ข่าวซีบีเอส
จากการศึกษาวิจัย Pew ของปี 2014 พบว่า 40% ของผู้ชมข่าวซีบีเอสเป็น“ ผู้เอนกายทางซ้าย” ในขณะที่เพียง 20% เท่านั้นที่“ เอนตัวไปทางขวา” แม้ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองมักชี้ให้เห็นว่าข่าวซีบีเอสมีอคติเอนเอียง แต่ความจริงก็คือผู้ชมข่าวซีบีเอสที่เหลืออยู่นั้นอยู่ในแนวเดียวกัน
ซึ่งหมายความว่าผู้ชมข่าวซีบีเอสมีอีกมาก มีความสมดุลทางการเมืองมากกว่าช่องข่าวอื่น ๆ
แม้ว่าจะครอบคลุมประเด็นที่ถกเถียงกันมาก CBS News ยังใช้ภาษาที่สมดุลและเป็นกลางในการรายงาน ชื่อบทความที่พบในเว็บไซต์เป็นเรื่องจริงและการรายงานรวมถึงบริบทรวมถึงความคิดเห็นจากทุกด้านของการถกเถียง
ช่องข่าวเครือข่ายอื่น ๆ ที่สำคัญเช่น NBC หรือ ABC มักถูกกล่าวหาว่าอนุรักษ์นิยม เนื้อเรื่องต่อต้านขวา - ขวาอักเสบข่าวซีบีเอสบ่อย ๆ จะได้รับบาดเจ็บจากข้อกล่าวหาเหล่านั้น
ในความเป็นจริงจากการสำรวจมูลนิธิ Gallup / Knight CBS News ได้รับการจัดอันดับสูงกว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมมากกว่า CNN, MSNBC และ NBC News Liberals จัดอันดับ CBS News สูงกว่า CNN, USA Today และแม้แต่ The Washington Post
5 BBC
บริการจัดอันดับสื่ออคติสองรายการ การตั้งค่าสื่อ / การตรวจสอบข้อเท็จจริง และ AllSides ทั้งสองอันดับ ข่าวจากบีบีซี อยู่ตรงกลางของการรายงานข่าว
ซึ่งหมายความว่าสำหรับผู้อ่านข่าวอิสระการรายงานข่าวของ BBC ถือว่าเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุด นี่อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่า BBC ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรดังนั้นจึงไม่ได้รับผลกระทบจากอิทธิพลทางการเมืองของสหรัฐฯ
สหรัฐอเมริกา การรายงานข่าวของ BBC มีความสมดุลอย่างน่าประหลาดใจ หัวข้อข่าวเป็นเรื่องของความเป็นจริงและหลีกเลี่ยงการเจาะลึกลงไปทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมืองของสหรัฐฯ
บีบีซียังเสนอข่าวที่ครอบคลุมอย่างมากเช่นข่าวโลกธุรกิจวิทยาศาสตร์สุขภาพและแม้แต่ ส่วน“ การตรวจสอบความเป็นจริง” ที่หักล้างข่าวปลอมที่คุณอาจเห็นในโซเชียลมีเดียหรือเว็บไซต์ข่าวอื่น ๆ
6 สำนักข่าวรอยเตอร์
สื่ออคติ / ตรวจสอบข้อเท็จจริงและรายงาน AllSides สำนักข่าวรอยเตอร์ มีความเอนเอียงน้อยกว่าการรายงานของบีบีซี
ใช้เวลาไม่นานในการเรียกดูเว็บไซต์ของรอยเตอร์เพื่อดูว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ ชื่อบทความมีความเป็นกลางสดชื่นและนักข่าวมีความเป็นจริงอย่างมากในการรายงานของพวกเขา
แม้จะมีความเป็นกลางก็ตามวารสารศาสตร์ของรอยเตอร์ไม่ดึงหมัดใด ๆ คุณจะพบเรื่องราวที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ต่อต้านการทุจริตนักการเมืองที่ผิดจรรยาบรรณทั้งสองด้านของทางเดินและการรายงานข่าวที่ครอบคลุมทุกประเด็น
รอยเตอร์เป็นแหล่งที่ยอดเยี่ยม ของข่าวสำหรับธุรกิจและตลาดการเมืองและแม้แต่ปัญหาเทคโนโลยีและไลฟ์สไตล์
นอกจากนี้ยังมีลิงก์ทีวีในส่วนหัวซึ่งคุณสามารถรับชมรอยเตอร์ทั้งหมดที่ออกอากาศผ่านวิดีโอข่าว เลือกการตั้งค่าสถานะในส่วนหัวเพื่อเปลี่ยนการรายงานของรอยเตอร์เป็นภูมิภาคของคุณในโลก
7 Christian Science Monitor
ผู้แข่งขันที่น่าประหลาดใจหนึ่งคนในรายการแหล่งข่าวที่ไม่มีอคติตามชื่อคือ การตรวจสอบวิทยาศาสตร์คริสเตียน ทั้ง AllSides และ Media Bias / รายการตรวจสอบข้อเท็จจริง Christian Science Monitor เป็นศูนย์ที่สมดุลและไม่มีอคติ
องค์กรข่าวนี้ได้สร้างชื่อเสียงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อให้การสำรวจในเชิงลึกอย่างยุติธรรมเป็นประเด็นสำคัญใน โลกวันนี้ ซึ่งแตกต่างจากสื่อที่มีอคติมากขึ้น Christian Science Monitor ทำงานอย่างหนักเพื่อนำเสนอมุมมองจากทุกด้าน
คุณจะไม่พบชื่อบทความในไซต์นี้ที่พยายามหลอกลวงหรือปกอย่างไม่ยุติธรรม ด้านการเมืองหรืออีกด้านหนึ่ง เรื่องราวเจาะลึกลงไปในประเด็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่มีความสำคัญต่อผู้ชมโดยให้บริบทและภาพวาดเต็มรูปแบบในหลาย ๆ แหล่งเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงทั้งหมด
เนื้อหาของไซต์ผสมกับเนื้อหาข่าวทั้งข้อความและวิดีโอ นอกจากนี้คุณยังจะได้พบกับพอดคาสต์ภาพถ่ายของสัปดาห์และแม้แต่ส่วนที่เกี่ยวกับ รีวิวหนังสือ