วิธีบอกสิ่งที่เป็นจริงหรือเท็จบนอินเทอร์เน็ต


พวกเขาพูดว่าความจริงอยู่ที่นั่นและ รวมถึงอินเทอร์เน็ตด้วย ปัญหาคือความจริงถูกกลบด้วยน้ำหนักที่แท้จริงของข้อมูลที่บิดเบือนบิดเบือนทำให้เข้าใจผิดและเป็นเท็จ

ข่าวดีก็คือด้วยสามัญสำนึกบางอย่างอาจเป็นไปได้ที่จะเข้าใจสิ่งที่น่าจะเป็นจริงหรือเท็จบนอินเทอร์เน็ต

พิจารณาแหล่งที่มา

เรื่องจริงเป็นเรื่องจริงไม่ว่าใครจะพูด แต่ความเป็นไปได้ที่ แหล่งข้อมูลที่โปร่งใสและเชื่อถือได้ รายงานข้อเท็จจริงอย่างถูกต้องนั้นสูงกว่าข้อมูลที่มีประวัติไม่ดีหรือไม่รู้จัก ดังนั้นในตอนแรกคุณสามารถกำหนดน้ำหนักมากขึ้นให้กับแหล่งข้อมูลที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับ (เช่นกระดานวิทยาศาสตร์หรือวารสารศาสตร์) และยึดติดกับวิธีการที่เป็นที่รู้จักในการรวบรวมและรายงานข่าว

ระวังเว็บไซต์สุ่มที่มีเจ้าของและนักเขียนที่ไม่เปิดเผยตัวตน ไซต์ดังกล่าวได้รับความนิยมอย่างมากจาก ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่รักการสมคบคิด บางประเภทซึ่งจะแชร์ลิงก์เหล่านี้ด้วยความเอร็ดอร่อย หากการติดต่อครั้งแรกของคุณที่มีเรื่องราวหรือข้อมูลมาจากไซต์ดังกล่าวขั้นตอนต่อไปของคุณในการยืนยันว่ามีสิ่งใดจริงหรือเท็จคือการยืนยันข้อมูล

ถัดไปพิจารณาหลายแหล่ง

แม้ว่าคุณจะมองว่าแหล่งที่มาแรกนั้นทั้งน่าเชื่อถือและเปิดเผยคุณควรมองหาการยืนยันข้อเท็จจริงพื้นฐานจากแหล่งข้อมูลอิสระหลายแห่ง

โดยจะให้มุมอื่น ๆ เกี่ยวกับเรื่องราวข้อมูลเพิ่มเติมและยืนยันแหล่งที่มาและการรายงานแหล่งที่มาแรกของคุณ หากแหล่งข้อมูลอิสระหลายแห่งพูดในสิ่งเดียวกันความน่าจะเป็นของสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นความจริงจะเพิ่มขึ้น

มองหาการครอบคลุมแบบ AP

มีหลายวิธีในการรายงาน เรื่องราว. วิธีดั้งเดิมในการฝึกนักข่าวให้รายงานเหตุการณ์และข้อมูลต่อสาธารณะเป็นไปตามกฎพื้นฐานสองสามประการซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆเช่น:

  • บอกผู้อ่านว่า“ ใครทำอะไรเมื่อไรที่ไหนและอย่างไร”
  • ให้ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดก่อนและข้อเท็จจริงเพิ่มเติมในภายหลังในเรื่อง
  • รายงานสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่หมุนหรือเพิ่มความคิดเห็นของคุณเอง
  • เมื่อ เรื่องราวเขียนขึ้นจากมุมมองทางการเมืองหรืออุดมการณ์โดยเฉพาะเริ่มที่จะหยุดเป็นข่าวและย้ายเข้าสู่ขอบเขตของกองบรรณาธิการ

    ซึ่งนำเราไปสู่มาตรฐานการรายงานของ Associated Press หรือ "AP" คุณสามารถดูสิ่งที่ AP บังคับ ที่นี่ ในระยะสั้นเรื่องราวสไตล์ AP จะพยายามลดอคติและปล่อยให้การตีความข้อเท็จจริงสำคัญขึ้นอยู่กับคุณ ดังนั้นอย่างน้อยที่สุดก็คุ้มค่าที่จะรวมเรื่องราวเวอร์ชัน AP ไว้ในการประเมินโดยรวมของคุณว่าอะไรจริงและอะไรไม่จริง

    วิดีโอและภาพถ่ายไม่ใช่ความจริง

    เราดำเนินชีวิต ในยุคของการปรับแต่งภาพถ่ายและวิดีโอขั้นสูง Photoshop และเทคนิคปัญญาประดิษฐ์ deepfake หมายความว่าผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดสามารถสร้าง "หลักฐาน" ที่เป็นภาพได้ทุกประเภทซึ่งประดิษฐ์ขึ้นบางส่วนหรือทั้งหมด

    ซึ่งหมายความว่าควรรอให้ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ตรวจสอบว่าสื่อเหล่านี้ไม่ได้ถูกดัดแปลง แม้ว่ารูปภาพหรือวิดีโอจะไม่ได้รับการดัดแปลง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะสะท้อนความจริงหรืออย่างน้อยที่สุดก็คือความจริงทั้งหมด

    ภาพถ่ายเป็นเพียงภาพรวมในช่วงเวลาหนึ่ง มันไม่บอกคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหรือหลังการถ่ายภาพ คุณไม่สามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นนอกเฟรมและคุณไม่มีบริบทสำหรับเนื้อหาของรูปภาพ สิ่งเหล่านี้ล้วนเปลี่ยนความหมายของภาพโดยพื้นฐานแล้ว!

    เช่นเดียวกันกับวิดีโอ สามารถตัดวิดีโอในลักษณะที่สอดคล้องกับการเล่าเรื่อง ซึ่งหมายความว่าคุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นก่อนหรือหลังคลิป คุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างการตัดต่อในคลิป คุณยังไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นนอกเฟรมของคลิป ดังนั้นอย่าให้น้ำหนักกับเนื้อหารูปภาพหรือวิดีโอมากเกินไป

    ตรวจสอบแหล่งที่มาและข้อมูลอ้างอิง

    ทุกเรื่องราวอิงตามห่วงโซ่ของการรายงานอื่น ๆ จนกว่าจะนำไปสู่ แหล่งที่มาหลัก นั่นคือเว้นแต่ผู้เขียนเรื่องจะรายงานโดยตรงจากแหล่งข้อมูลหลัก! เมื่อใดก็ตามที่มีคนอ้างสิทธิ์หรือถ่ายทอดเหตุการณ์ต่างๆสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่คุณจะต้องค้นหาแหล่งที่มาที่พวกเขาอ้างถึง แหล่งข้อมูลเหล่านั้นเชื่อถือได้หรือไม่? พวกเขาเอาข้อมูลมาจากไหน?

    ที่สำคัญอย่างยิ่งแหล่งที่มาที่ยกมาสนับสนุนการตีความหรือข้อสรุปของข้อความเดิมที่อาศัยอยู่หรือไม่ คุณสามารถค้นพบว่าสิ่งต่างๆถูกบิดเบือนหรือประดิษฐ์ขึ้นจากที่ใด

    ประยุกต์ใช้การคิดเชิงวิพากษ์ขั้นพื้นฐาน

    นอกเหนือจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงและพิจารณาแหล่งที่มาของข้อมูลแล้วคุณควร พยายามที่จะผ่านกระบวนการคิดเชิงวิพากษ์ขั้นพื้นฐานเป็นอย่างน้อยเมื่อประเมินว่าข้อความนั้นเป็นจริงหรือเท็จ มันเกี่ยวข้องกับอะไร? มาลองคำนวณสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยและทำให้ง่าย:

    • ถามว่าข้อมูลนั้นสมเหตุสมผลเพียงใด การอ้างสิทธิ์พิเศษจำเป็นต้องมีหลักฐานพิเศษ!
    • ห่วงโซ่แห่งตรรกะไม่ขาดสายหรือไม่? การก้าวกระโดดของตรรกะที่ไม่มีเงื่อนไขเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งตามแนวเส้นหรือไม่
    • มีคำอธิบายหรือข้อสรุปอื่นที่สามารถดึงมาจากข้อเท็จจริงตามที่นำเสนอได้หรือไม่
    • มีข้อสงสัยตามสมควรหรือไม่ว่าข้อเท็จจริงนั้น จะผิด? (เช่นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ)
    • เรื่องราวตามที่นำเสนอมีความเป็นไปได้เพียงใด
      • ประเด็นไม่ได้อยู่ที่การขุดคุ้ยความจริงเพียงจากข้อมูลที่คุณมีอยู่ในมือ เป็นการระบุว่าข้อสงสัยมีเหตุผลมากน้อยเพียงใดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเห็น

      • อย่าใช้โซเชียลมีเดียเป็นแหล่งข่าวของคุณ

        นี่อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อล้างสตรีมข้อมูลของคุณ สื่อสังคม มีความเสี่ยงสูงต่ออคติเนื่องจากจงใจเชื่อมโยงผู้คนที่มีมุมมองคล้ายกันเข้าด้วยกัน คุณไม่ได้รับฟีดของความคิดเห็นและเรื่องราวที่สะท้อนถึงการดูโดยเฉลี่ยหรือชุดต่างๆ

        แม้ว่าการจับประเด็นสำคัญผ่านโซเชียลมีเดียเป็นเรื่องดี แต่ก็ไม่ควรมองหาคำยืนยันหรือข้อเท็จจริงที่นั่น คุณจะดีกว่ามากถ้าก้าวออกนอกโซเชียลมีเดียและค้นหาข้อเท็จจริงจากที่อื่นแทน

        ใช้เคล็ดลับเหล่านี้เฉพาะทาง

        เราหวังว่าคำแนะนำในบทความนี้จะช่วยให้คุณเชื่อข้อมูลที่ไม่ดี น้อยลงและช่วยให้คุณระบุข้อมูลที่ดีด้วยความมั่นใจมากขึ้น อย่างไรก็ตามเห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะกลั่นกรองข้อมูลแต่ละส่วนที่เข้ามาในแต่ละวันจนถึงระดับนี้ คุณไม่มีเวลาทำอย่างอื่นเลย แน่นอนว่าคุณสามารถหันไปใช้ไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่น Snopes ได้ตลอดเวลาเช่นกัน แต่ไซต์เหล่านี้ก็อาจเข้าใจผิดได้

        ดังนั้นสิ่งที่คุณควรทำ ทำแล้ว? เราขอแนะนำให้คุณใช้การตรวจสอบอย่างละเอียดกับเรื่องราวและข้อมูลที่มีความสำคัญเท่านั้น นั่นอาจหมายความว่าสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญต่อคุณเป็นการส่วนตัวหรือว่ามีความสำคัญในความหมายที่เป็นสากลมากขึ้น

        คนดังคนนั้นขว้างเครื่องดื่มใส่หน้าใครหรือเปล่า? มันอาจไม่สำคัญ นี่ไม่ใช่การอ้างสิทธิ์ที่สำคัญ อย่างไรก็ตามหากใครบางคนกำลังโน้มน้าวการรักษาโรคมะเร็งที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์และยังไม่มีการทดลองนั่นเป็นสิ่งที่ต้องตรวจสอบอย่างรอบคอบ

        คุณต้องใช้ "การวิเคราะห์หัวข้อ" กับสิ่งต่างๆและตัดสินใจว่าสิ่งใดที่ไม่สำคัญเกินไปหรือไม่เกี่ยวข้องกับที่คุณจะต่อสู้ด้วย ดังที่กล่าวไว้อย่าส่งต่อข้อมูลที่คุณไม่แน่ใจให้คนอื่นทราบมากนักเพราะอาจเกี่ยวข้องหรือสำคัญกับพวกเขาและอาจนำไปสู่อันตรายได้หากพวกเขาไม่ได้วิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้และท้ายที่สุดก็ต้องเชื่อ

        การระบุว่าการอ้างสิทธิ์เป็นจริงหรือเท็จอาจเป็นเรื่องยากและไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความถูกต้องแน่นอน แต่การใช้ตัวกรองพื้นฐานที่สุดจะทำให้คุณได้รับ 90% ที่นั่นด้วยการใช้ตัวกรองขั้นพื้นฐาน - เนื้อหา AI END 1 ->

        Related posts:


        17.10.2020